Nytt inlägg på Velocipeter – “Stina Nilsson- Sveriges Petter Northug!”
Stina Nilsson – Sveriges Petter Northug
Reply
Author Archives: admin_pfn
Detta är Punk
Joe Corré on burning his Sex Pistols collection: ‘It’s the ideas that are important, not the memorabilia’
Detta är punk [paw] riktigt. Punk är attityd och idéer, det är inte minnen och yta. Malcolm McLarens och Vivienne Westwoods son, Joe Corré hade sedan lång tid planerat detta lilla event. Punken är död, länge leve punken. Han hotade med att bränna sin samling av skivor, kläder, posters med mera. En fin liten brasa i samband med 40 års jubileet för “Anarchy in the UK”. En samling vilken var värderad till 57 miljoner. Han ville med detta få fram budskapet att Punk inte är en yta, en pryl, något att vara nostalgisk över. Punk är attityd och idéer. Om det är äkta eller endast en kommersiell happening, ja det får framtiden utvisa.
Malcolm McLaren var dock inte helt fri från kommersiella misstankar han heller. Lanseringen av Sex Pistols ansågs av många skeptiker vara ett kommersiellt jippo, där de kläddes i kläder från hans frus (Vivienne Westwoods) affär. Så detta kanske sitter i generna att skapa sådan här uppståndelse och sedan har något annat i bakhuvudet. Det låter jag vara osagt, det är dock lite kul. Lite som KLF gjorde på sin tid.
Punk var fyllt av adrenalin, inneboende aggressivitet, lite som tidig Hipp Hopp. De som idag kallar sig punk, är i många fall arenarockare som saknar attityd. Det kanske låter bra, men det är inte punk.
http://punk.london/event/joe-corre-burns-his-punk-stuff/
Ser inte storheten hos vissa artister
Jag har flera gånger blivit lite dumförklarad, i synnerhet på senaste tiden då jag sagt att jag inte gillar Bob Dylan. Hans gnälliga, lite nasal röst tilltalar inte mig, likaså att han andas genom sitt munspel. Det låter helt enkelt inte bra. Detsamma gäller då man visar sig vara PIK, Politiskt Icke Korrekt och inte gilla Kent. Kent är sega, lite stöniga och allmänt tråkiga. Jag ser inte storheten hos dessa artister, var finner jag den?
Babylon blues, Stry Terrarie på sång. Foto: Peter Frodin
Varför är det så här? Bob Dylan har säkert gjort en och annan bra låt och skrivit en och annan bra text, man får inte ett Nobelpris utan anledning. Det gör dock inte honom och hans musik bra. Jag äger inte en enda LP, EP, eller CD av honom. Kommer inte att rusa till affären och köpa någon nu heller när han blivit prisad för sina alster. Har hans texter en djupare innebörd, ja då har jag missat det. Jag sätter mig dock inte och läser texter på/till musik som i mina öron låter illa.
Att jag tog upp Kent är inte för att de är likvärdiga Dylan, de är de inte. De är bara rätt sega och lite trista. De aspirerar inte heller på något Nobelpris, så jämförelsen haltar lite där. Tråkig musik bara.
Jag tog upp dessa tillsammans är då jag blivit lite betraktad som kommen från en annan planet när jag nämnt att jag inte gillar dessa grupper och musiker. Kändes dessutom synnerligen aktuellt med Nobelpris till Dylan och Kent på avskedsturné.
Självklart är det många andra artister som jag inte gillar, men det väcker inte sådant uppseende att säga det. Man skall tydligen gilla dessa artister, så är det. Gör man inte det så är man konstig.
Min musiksmak gillas inte av alla
Lyssnade på Garbochock på Spotify idag, mina barn tyckte det var förfärligt, många andra skulle säga likadant. Stry sjunger lite halvfalsk, men det är bra, tycker jag!
Vinster i välfärden
Häromdagen presenterade regeringens utredare sin rapport på hur vinster i välfärden skall hanteras. Vinsternas vara eller inte, ett tak på vinster, eller vad skulle rapporten säga? Det blev ett tak på statlig upplåningsränta + 7 %. Ilmar Reepalu presenterade under fm. sin rapport och aliansen var inte positiv, V som varit helt emot vinster såg det som ett steg i rätt riktning.
Ilmar Reepalus förslag verkar inte gå hem hos allianen. De vill se en reglering, men inte i form av vinsttak. Ett vinsttak skulle sätta valfriheten ur spel säger de, det viktigaste är valfriheten. Jag ställer mig lite frågande till vilken valfrihet? Har alla verkligen en frihet att välja, välja och få sitt val igenom? Är det inte att komma bort från kärnan i frågan om att alla i Sverige skall ha samma rätt och möjlighet till en bra skola, en bra vård och äldreomsorg? Är det så idag, med denna valfrihet, någon får gärna visa mig var den finns. Fungerar i så fall den valfrihet bra?
Nej, så är det naturligtvis inte. Alla har inte samma möjlighet att välja och få sitt val igenom. Det fungerar inte heller bra. Sjukvården är inte valfri, de som har valfrihet har betalt en extrapeng för att kunna få en annan vård, är det vad valfrihet är?
Skolan kan man välja, men de privata aktörerna inom skolvärlden vill inte vara i områden som är tyngda av problem, de är i områden som är välartade, gärna där föräldrar kan betala för sig. Är det valfrihet inom skolan? De vill inte heller vara i glesbyggden, för där är vinsten för liten.
Äldreomsorgen och sjukvården lider av stor personalbrist, något vi får höra dagligen är hur lite personal det är på hemmen, lasaretten hinner inte med alla. För att öka en vinst är det mycket enkelt att rationalisera lite och säga upp personal, tätheten minskar bland personalen och de som är kvar får allt mer uppgifter, tiden som skulle varit över blir aldrig över.
Jag tycker att vi bör fråga oss om det är bättre idag än innan all denna hysteriska utförsäljning satte igång inom skola, vård och omsorg. Faktum är att frågan gäller hela vår infrastruktur, tänker då även på transporter och kommunikation så som järnväg, postgång med mera. Har all denna så kallade konkurrens utsättning och möjlighet för fria aktörer att utföra jobbet gjort att vi som medborgare fått tillbaka något, en bättre service, bättre vård, bättre kunskap?
Att ens frågan om vinst är på tapeten visar att det är något som är fel. En vettig välfärd och infrasturktur måste tillåtas kosta, men naturligtvis skall inte någon kunna sko sig och tjäna pengar på den. Sverige som land och stat måste kunna tillgodose de basbehov som allt detta innebär. Om ett land inte kan tillgodose dessa behov, vad för land är man då? Detta är ju annars något som Sverige kunnat vara stolta över tidigare, det sociala nätverk, den allmänna och goda välfärden som alla kunde ta del av i Sverige, storstad som glesbyggd.
Bättre idag än förr?
Är det verkligen bättre idag, är det bättre och till en lägre kostnad? Det är ju det som vi matas med konstant, bättre service och ett effektivare utnyttjande av instoppade pengar. Jag hade gärna sett en utvärdering av allt detta innan det går ännu längre. Valfrihet är en sak, men då det inte finns bra saker att välja så är det ju inte någon poäng med det. Skenande kostnader är en annan sak att se över. Skolan fungerar inte bra idag, allt sämre resultat och lågpresterande elever, vården fungerar direkt dåligt, de privata aktörerna går med stora vinster, TROTS att det inte fungerar bättre. Vi betalar alltså lika mycket idag (eller mer), men har inte fått något som är bättre.
Jag har inte aktuella siffror på hur folk tycker i frågan, men kan från den situation som vi alla befinner oss i, enkelt dra en slutsats att det inte fungerar. Lärare slutar då det är nedtyngda av en arbetsbörda som är direkt inhuman, de utför dessutom inte sin egentliga syssla att lära ut. Det är ett ofantligt mätande och krånglande med administration. Vård- och sjukvårdspersonal går på knäna under sin arbetsbörda.
Vi har dessvärre satt något i rullning som vi inte har kontroll över och som inte var förankrat med vettiga belägg för om det skulle bli bättre. Det eviga malandet om konkurrensutsatt verksamhet som gagnar konsumenter i slutledet måste man väl nu ända upphöra. Det har ju vid upprepade tillfällen visat sig inte fungera. Jag skrev om detta tjatande om frihet och konkurrensutsatt verksamhet tidigare i min lite ironiska text. “Sverige monteras ned”
Dyster dag rent generellt
Idag känns som en dyster dag, Donald Trump blir vald till President, känns faktiskt overkligt. Många pratar om detta, det är ett bekymmer. Vi har dock stora egna problem i Sverige som rimligtvis borde engagera fler. Välfärden är något Sverige kunnat vara stolta över är, det är nu dock historia, och något vi kanske sett slutet på.
Appropå Trump, vi har även populister inom svensk politik, så vi borde nog till att börja med se över våra egna problem och ta tag i dessa innan vi bekymrar oss för USAs president.
Sverige monteras ned
Publicerar här en text som jag skrev på en kurs jag läste för ett par år sedan, december 2014. Byt ut några namn och det stämmer bra fortfarande, trots nuvarande socialdemokratiska/miljöpartistiska regering.
Sverige monteras ned
Den svenska infrastrukturen och utbildningsväsendet monteras ned bit för bit, något som jag som boende och uppvuxen i Sverige tar för givet, något som det talas om när man träffar folk från andra länder, något det ibland skämtas om eller med avund talas om. Återstoden reas ut och hamnar i kapitalisters och riskkapitalbolags fickor, på ett konto i en avlägsen stat någonstans utanför den svenska kontrollen.
Det är nu man skall bli nostalgisk, tänka på hur bra det var förr. Då gick alla tåg punktligt, det var billigt att resa, alla fick bra sjukvård, och skolan, den var bra för alla. Så var det kanske inte, men har det då blivit bättre idag, med avreglering på alla dessa områden och privata aktörer överallt? Knappast! Jag är glad att jag inte går i dagens skola, och att jag är så frisk så jag inte behöver nyttja sjukvården.
Idag är hela den svenska välfärden ett minne blott, åtskilliga statliga bolag har idag styckats upp, sålts eller blivit avreglerade för det vet ju alla att konkurrens gynnar konsumenten och utvecklingen. Ett mantra som upprepats gång på gång, konkurrens är bra för konsumenten, flera aktörer driver på utveckling och pressar priser. Vinster i välfärden är bra!
Avreglering av järnvägen, det forna SJ, en uppdelning i banverk och företag som kör turerna, företag som sköter underhåll, företag som sköter bistro, företag som städar, m.fl. det är rena skämtet. Det känns idag som att åka buss i något sydostasiatiskt land med massor av köer, en för vardera aktör eller resmål. Priser är inte enhetliga och samkörningen fungerar ju allt annat än bra. Sverige är som enda land unikt inom EU med en fullskalig avreglering av järnvägen, det kanske inte var helt optimalt med ett helt statligt SJ och monopol, men det är definitivt inte bättre idag.
Skolan
Skolan är ett annat exempel, för en person som växt upp under 60, 70 och 80-talet så är dagens skola bedrövlig. Friskolor som drivs av riskkapitalister urholkar kassan, där kommunala skolor har krav på sig att kunna ta emot alla elever i en kommun så kan en friskola i ”privat regi” skrapa av grädden och lämna en torr botten. En utbildningsminister, en gammal militär, fullständigt okunnig, men kan peka med hela handen, har omformat skolan till en testcentral. Skolan är idag en cirkus där dessvärre de som drabbas är eleverna och lärarna, de får en allt sämre miljö att studera och jobba i.
Skolpengen är ett sattyg! Kommunal skola skall underhålla sina egna skolor, vill man tillåta privata friskolor så skall de stå på egna ben och de som vill gå där skall betala avgiften, den skall inte vara skattefinansierad. Det är ju själva andemeningen med betydelsen ”privat skola”.
Detta var lite skrap på ytan, välfärden innefattar även äldreomsorgen, den svenska glesbygden, sjukvården, polis- och räddningsväsendet, med mera som alla omformats.
Den svenska välfärden åker idag på ett tåg, nyttjar den svenska infrastrukturen som finns kvar, rusande fram, mot vad vet ingen, och dessvärre verkar inte någon kunna bromsa tåget. Konduktören herr Björklund och lokföraren som ingen sett har hoppat av. Går det att vända detta?
Information till salu!
‘Det var bara ett par dagar sedan min text om “Övervakad inte kontrollerad” lades ut. Nu kan man läsa att EU reagerar på att Whatsapp säljer information till Facebook. Visserligen ägs Whatsapp av Facebook, men är tydligen fortfarande en fristående app ( och samtidigt integrerad app i Facbook som Messenger) i Facebook. All information i Messenger granskas/scannas efter innehåll som kan väcka anstöt, med mera.
Allt som användarna skriver kan säljas och görs sannolikt det, det är alltså inte metadata, utan i klartext vad som skrivs. Så att skriva lite hemlig information är synnerligen korkat. Det borde dock ha varit rätt uppenbart för många sedan länge.
Övervakad inte kontrollerad!
Är vi övervakade eller är vi kontrollerade? Då George Orwell publicerade sin novell 1984, så var nog hans beskrivning av samhället möjligen tänkt som en dystopi. Vi har nu facit i hand sedan dryga 30 år, och vi kan konstatera att 1984 kanske inte var helt korrekt i sina förutsägelser, däremot är dagens samhälle ett betydligt mer kontrollerat och i många avseenden värre exempel än bokens. Den mest paranoide blir idag förvånad hur gemene man är övervakad in i minsta detalj. Den personliga integriteten är reducerad till ett minimum.
Som en smula paranoid, eller i vart fall obekväm med att någon skall kunna övervaka ens liv och rörelser så har jag alltid varit lite restriktiv med alla olika registreringar på olika webbsidor och i sociala media. Gillar inte ens att vara med på publicerade bilder om det framgår att det är jag. Har ogärna delat med mig av uppgifter som går att spåra enkelt till mig som person. Om detta sedan har någon påtaglig betydelse är nog osäkert, har nog mer resonerat som så att man inte behöver gör det allt för enkelt för de som vill åt mina uppgifter.
Sverige har tidigare haft en mycket öppen och sund syn på offentlighet och transparens, det är saker som ansetts självklara och viktiga, det skall vara möjligt att granska och kontrollera vid behov. Att kunna få fram uppgifter om saker och ting har varit ganska enkelt, dock under former som kunde kontrolleras. Det skall samtidigt vara hårda regler för all övervakning, det skall inte kunna göras lättvindigt, goda och starka argument för det skall till för att kunna samla in och övervaka en person.
PersonUppgifts Lagen (PUL)
PUL var på tapeten för några år sedan, en ny lag som trädde i kraft 1998. Det var på den tiden en hel del skriverier om denna lag. PUL är för den som inte vet “PersonUppgifts Lagen”, det är alltså lagen som reglerar hur uppgifter om personer måste/skall hanteras i register. Vad, vem och hur är frågor som skall uppfyllas på ett korrekt sätt. Minns att det var många som reagerade på den nya lagen och detta med att personnummer kunde lagras och sparas. Kan då tycka att det känns förvånansvärt tyst om vad som lagras idag. Idag delar många med sig, högt å lågt, vitt och brett, helt gratis, uppgifter om sin person, sin familj, mm. Det verkar inte finnas en tanke på att dessa uppgifter kan användas av vem som helst som betalar för det.
Dagens digitala samhälle
Idag, i ett alltmer digitaliserat samhälle, ett samhälle som blir allt mer teknologiskt och beroende av teknologi, är vi mer livegna än någonsin i vissa avseenden. Detta trots till synes större friheter i andra avseenden.
Vi kan till exempel inte åtgärda fel på egen hand, utan internet fungerar inte mångas liv, mer och mer skall skötas via datorn, på internet. Hela verksamheter stannar av då internetuppkopplingen krånglar eller med ett brutet internet. Livet är, och finns på just nätet för många. Vi har blivit mer beroende av andra än vad vi varit tidigare, vi är mer beroende av tekniska hjälpmedel än tidigare. De som sitter på kunskapen och teknologin, de som sitter på verktygen, de som tillhandahåller en tjänst, de har fått oproportionerligt mycket makt.
Vi är idag omgivna av en mängd olika apparater, datorer, telefoner, kreditkort, saker som hör till vardagen för de allra flesta. Alla dessa kan spåras och delar en massa information om respektive persons beteende och sysslor. Kakor i webbläsaren av olika slag är ett sätt att samla in information. Information som samlas in av exempelvis Google, Facebook, Instagram, information som vi delar med oss helt gratis och ovetande om vad den används till.
Mobiltelefonen
Mobiltelefonen är en synnerligen effektiv pryl som ger en mängd metadata om personen, platser som man besöker, personer som man samtalar med. Information som kommer via telefon men även via alla appar som ryms i en telefon.
Kreditkortet
Kreditkortet är något som funnits länge och är och har varit enkelt att spåra till en person. Idag är det dock inte enbart kreditkort, vi skall bli medlemmar överallt, det ger ofta inget tillbaka, inte någon rabatt, bara ett sätt att samla uppgifter och kunna skicka en massa reklam, kanske även för att kunna sälja uppgifterna vidare till 3:e part.
Det berör inte mig, jag har inget att dölja
Ett vanligt påstående man stöter på då man för detta på tal, är att man ändå inte har något att dölja, så är det nog för de flesta. Det är dock inte det som är problemet. Innehållet är inte ett problem för de flesta, det är vardagsprat eller jobbsysslor som avhandlas, inte något hemligt eller märkligt. Problemet är all metadata (data om ens beteende, rörelser, vanor, inköp, mm) som lagras och används. All information som sedan kan lagras hur länge som helst och i framtiden kan visa sig vara negativ. Framför allt så finns inte möjligheter att preskribera saker och ting, allt lagras ju, obegränsat.
Ett enkelt exempel är då man surfar runt på olika sidor, i marginalerna kan man då få förslag på saker, sidor, eller vad de kan vara som kan vara intressanta för just mig. Det kommer ju från att det finns information om var jag varit, vad jag läst, var jag klickat, osv., det är metadata som lagrats.
Telefonens appar
Har man bemödat sig med att kika på vad en app på telefonen samlar in och vill ha tillgång till så skulle nog de flesta som inte gjort det bli förvånade. En till synes menlös och intetsägande app som kanske är ett spel, vill ofta ha tillgång till allt som din telefon förmår att ta fram. En sådan känd app är “Angry bird”, den var mycket populär för några år sedan. Den fick tillgång till det mesta, appen var gratis, men telefonens användare var ju inte kunderna, de var källan, datan, informationen! Angry birds konstruktör samlade in mängder av information som sedan kunde säljas. De flesta som spelade spelet var nog helt ovetande om att de bidrog med sina personliga data, rörelsemönster, samtal, mm. Visserligen så kan datan(informationen) anonymiseras, men det är inte någon garanti för det. Vem har kontrollerat vad exempelvis PokeMon Go appen samlar in för information?
Kikar man in på apparna som kanske är av enklare brukstyp på telefonen så blir man verkligen förvånad. Tag som exempel en LED lampa, en slags ficklampa på telefonen. Den visade sig vilja ha access till det mest besynnerliga funktioner, GPS, kontakter, bluetooth, wifi, kamera. Just kamera är ju inte helt osannolikt då blixt och kamera är länkade lite. Man kan ju fundera vad det skall vara bra för med GPS och kontakter, i synnerhet då det är en app för en ficklampa.
Vilka spar då information?
Alla stora aktörer gör det. Google, Facebook, Twitter, LinkedIn (just dessa är ju hemska, de ber ju dig om otroligt mycket uppgifter) med flera. LinkedIn är enligt dem själva ett nätverk för yrkesaktiva, ett ställe att knyta band och kontakter. De verkligen trycker på och uppmanar sina användare att bidra med uppgifter om den egna personen. Är det sedan någon nytta med LinkedIn, leder det till jobbmöjligheter, leder det till nya kontakter? Nya kontakter är nog inte helt osannolikt, däremot har jag personligen inte hört någon som fått jobb via LinkedIn. LinkedIn vet väldigt mycket om sina användare, information som sannolikt skulle kunna säljas vidare, som sannolikt säljs vidare, eller delas med samarbetspartners.
På nationell nivå samlas det naturligtivs in en mängd information, länder bedriver mer eller mindre samma övervakning, kontroll, insamlande. Snowdens läckta dokument rör framför allt USA, och alla dess olika verksamheter, det är ju dock naivt att tro att andra länder inte gör samma sak, även Sverige inkluderat. Informationen finns lagrad på en mängd olika platser och med en mängd olika syften.
Hämmande för demokratin
Att detta övervakande/kontrollerande är hämmande för en demokrati är ganska uppenbart. Bara vetskapen om att allt jag gör, allt jag skriver kan lagras och användas av andra är ju lite skrämmande. Det kan ju vara något så enkelt som att man ansåg att ett visst företag agerade väldigt dumt en gång i tiden, man kanske uttryckte sitt missnöje med det. 10 år senare så är det en helt annan situation och företaget är inte alls vad det var och man vill kanske rent av söka jobb där. Företaget gör då en liten enkel kontroll, du har för många år sedan kanske skrivit på facebook att du ansåg att företaget var ett skrämmande exempel på miljöbov, kränkande behandling, eller liknande.
Som ung hade man kanske politiska sympatier med ett parti, eller bara skrev något som kunde tolkas som politiskt ställningstagande men nu som vuxen blivit klok och inte alls har samma syn på saker och ting. I dessa fall åker man kanske helt enkelt bort i en grovsortering. Preskriberingstiden sätts helt ur spel, den finns ju faktiskt inte alls.
Läsning för den intresserade
En intressant bok att läsa för den som vill läsa mer om detta är Bruce Schneiders bok “Data och Goliath”. Han är mycket kunnig och anlitades bland annat för att tolka dokumenten som Edward Snowden släppte till offentligheten. Det är svårt att inse hur mycket Edward Snowdens läckta dokument betytt? Boken ger dock en god inblick i vad de har om alla, och har medfört en inblick och insikt i allt hemlighetsmakeri. Det beskrivs i boken hur otroligt mycket information som samlas in om ALLA, verkligen alla. I boken diskuteras för och emot argument, varför skall man samla in all denna information. Är det verkligen i allas allmänna intresse som informationen samlas in? Eller är det helt enkelt ett stort felbeslut och galet steg i fel riktning? Är det ett kontrollerande och hämmande av demokratin?
Jag har varit övertygad om att denna form av kontroll (övervakning) är fel under en längre tid, många år. Efter att ha läst boken, är jag nu ännu mer övertygad och säker på att det är helt galet. I sann demokratisk anda, måste detta regleras och sluta.
2016-10-28 Tillägg
Ett par dagar efter att detta publicerades så skrevs detta i media:
http://www.sydsvenskan.se/2016-10-28/sluta-dela-uppgifter-med-facebook
“Sluta dela uppgifter med Facebook”
Whatsapp måste omedelbart sluta att lämna ut uppgifter om sina användare till ägaren Facebook, kräver EU:s samtliga dataskyddsmyndigheter.