Biblioteket är en otroligt fin konstruktion och kanske det mest demokratiska vi har för ett jämlikt samhälle. Tyvärr så kanske detta är på väg att ändras. I den våg av privatisering av tidigare kommunala och statliga verksamheter finns det märkligt nog inte någon utvärdering. Hade en privatisering medfört en bättre service och ett bibelhållet utbud eller ännu hellre bättre, då är allt bra. Det är dock inte något som redovisats, tyvärr är det ofta alltfler röster som gör hörda det motsatta. 

Vad som sker på fler platser i landet är att biblioteken läggs ned, de är för dyra att driva och underhålla. En lösning är att sälja ut verksamheten från dagens kommunala drift till privata aktörer. Idag finns några kommuner som just gjort det. Läs gärna mitt andra inlägg om gemensamma digitala bibliotek som är en liknande text.

Samlar bibliotek

Bibliotek är fantastiska, jag samlar på bibliotek, det betyder att jag besöker alla bibliotek som jag får möjlighet till. Det gäller Sverige såväl som alla andra länder, har besökt en mängd olika bibliotek som exempelvis Singapore, Rom, Köpenhamn, och även så exotiska som biblioteket i Nationalparken Taman Negara i Malaysia. Ett litet guldkorn som britterna anlagt under sin kolonitid av Malaysia. 

Jag besöker alla bibliotek på den skånska glesbygden då jag är ute på mina turer. Igår besökte jag biblioteket i Skurup, dagen innan Veberöds bibliotek. Svalövs skulle jag besöka häromdagen, det var dock helt stängt och skulle vara det några veckor för renoveringen.    

De mindre orterna blir ofta av med sina bibliotek, de kanske nyttjas för lite och är en för stor kostnad med tanke på nyttjandegraden. En liten hake som kommer att genomsyra en privatisering helt och hållet, där allt vägs mot ekonomisk vinst. De mindre orterna kommer inte att få några bibliotek, de är inte ekonomiskt intressant för privata aktörer. 

Som jag skrev i den andra texten är utbudet en annan fråga som är problematisk. De smala och lite mer udda böckerna plockas sannolikt bort först och främst. Det blir då ett kanske lite trist utbud med storsäljare som man kan låna. Konstböcker, äldre klassiker, dyra fina böcker som kanske många läser på plats på biblioteket, dessa kommer inte att köpas in. Alla böcker som läses på plats i biblioteken kommer att få det svårt då de inte är med i lånestatistiken.

E-böcker kan vara en lösning

Här tror jag att E-böcker kan vara en lösning. Jag löser visserligen hellre en riktig bok i pappersformat än en elektronisk, men om valet är ingen bok alls så är valet enkelt. 

Här borde staten kunna gå in och skapa en gemensam pool med litteratur. Om denna gemensamma pool köpte in det mesta av litteraturen och de mindre biblioteken i sin tur kunde låna från denna gemensamma  pool, då har man löst ett problem. Priset för inköp av E-böcker borde sedan kunna vara som STIM, dvs. det skall betalas en summa baserad på hur många om lånat boken. De små biblioteken kan sedan kanske drivas som många andra samhällstjänster på mindre orter, där äldre skulle kunna vara på plats några timmar om dagen och mer ha en övervakande uppgift. Alternativt att ha biblioteket i lokaler som har fler funktioner, det där är saker  som inte känns som stora problem. 

Jag har inte en fullständig lösning, men att tillhandahålla bland annat bibliotek är något som ett land med dess infrastruktur skall kunna göra. Precis som med andra fundamentala tjänster som skola, vård, transporter, dvs. ett vägnät och järnvägar. Det är en så viktig del av en demokrati att det borde vara krav på det.

Skapa denna gemensamma pool med böcker som skall vara tillgänglig för alla bibliotek. En sak till som måste lösas är alla olika appar som varje bibliotek har utvecklat, läs min andra text om det. Där berör jag problemet med bristande funktionalitet och avsaknad av standard för elektroniska låneappar. Lite märkligt att den utvecklingen gått så långsamt. E-böcker har funnits länge och att köpa dessa böcker fungerar bra, men att låna dem verkar vara en svårare nöt att knäcka.

Att alla som är på nätet är under luppen, det är inte en nyhet. Däremot kanske inte alla tänker på vad de skriver och att de granskas i detalj. Tänker då inte på facebook och andra sociala medier som vi vet är följda, nej en simpel blogg är även den under luppen. Det har jag nu fått helt klart för mig.

Hotellet där mina sidor ligger har någon enkel statistik för antalet besök och geografisk fördelning. Det är inte något som jag granskar i detalj eller fäster någon större vikt vid. Kikar på det då och då. Vissa inlägg som publicerats har fått lite fler besök, andra lite färre, och en del rätt besynnerliga besök. Med besynnerliga tänker jag på länder som inte har så mycket med Sverige och mig som person och mina texter att göra. Texten är ju på svenska, ett språk som inte så många i världen behärskar. Exempel på besök är från Kina, men även USA. Har alltså inte reflekterat nämnvärt över det, men för någon dag sedan så noterade jag att större delen av besöken var från just dessa två länder. Det har inträffat tidigare, men inte i dessa proportioner. Denna gång tyckte jag dock att det var lite märkligt, det slog mig sedan att i den text som besökts mest  var det i synnerhet Kina som var utpekat. Det var framför allt denna text. En text som tar upp lite om Huawei och alla turer kring blockaden av företaget. 

Det är ju helt uppenbart att de bevakar allt på nätet, om jag kanske har hundra läsare så är mina texter riktigt försumbart små, men likväl är det just dessa länder som finner texterna. Det är just specifika texter som handlar om länder som USA, Kina, det är ord som övervakning, dissident, diktatur, orättvisor och sånt. Dessa texter får besök av Kinas robotar, USAs robotar, kanske andra också. Robotarna jobbar utan att knorra, de behöver inte semester och ledigt, 24 timmar om dygnet, 365 dagar om året gnetar  de på. Programmerade med algoritmer är för att finna potentiella problem, mönster, hot, med mera. Vad de letar efter är ju hemligt. 

Sannolikt är det inte någon större fara, men i och med att dessa övervakningssystem läst det och sedan lagrar det så kan det i framtiden kanske bli en käpp i hjulet, vem vet?

Demokrati måste man jobba med, jämt!

Ett exempel är min låtsaspappa när jag växte upp, han var blå in i märgen, partipolitiskt alltså. Hans pappa däremot hade varit en aktiv kommunist, vilket man lite till synes naivt kunde tro att det inte skulle spela någon roll. Men tji vad han bedrog sig, då han skulle resa över till USA, detta var 70-80-tal, så fick han avslag på sin visumansökan. Det framkom då att han hade för nära koppling till Kommunistpartiet för att tillåtas komma in i USA. Hans pappa hade alltså kopplingen, i övrigt var det endast en genetiskt koppling mellan dessa (far-son), men det var uppenbarligen nog. Att den ena var blå i sin syn på politik hade inte någon betydelse. Så kan det gå.

Vad dessa besök på min sida nu innebär tolkar jag som att i det långa loppet kan det vara ett intrång och begränsing i det fria ordet. Vi är övervakade, detta är med största sannolikhet ett problem för många, se på Kina. Där fängslas alla som har något ont att säga om republiken. Ont enligt de styrande! De har ju för övrigt inte ens regelrätta val, det är ju en diktatur där innevånarna verkligen passar sig för att säga något som kan tolkas som kritik mot stadsmakten. För många är detta inte bara en olustkänsla, det är ett reellt hot mot dem, de fängslas.

Skall bli spännande att se om denna text får besök av just dessa två länder, de är ju omnämnda, dessutom är några nyckelord insprängda i textmassan.

Någon som äntligen talar ut och inte i  nattmössan.

https://www.svd.se/lanetricket-gor-inte-snabbtagen-lonsamma

En höghastighetsjärnväg har varit på var mans tunga under en längre tid. Det har tyckts väldigt mycket. Kostnaden för järnvägen har varit skyhög och vinsten obefintlig. Att finansiera det hela skulle göras genom lån. En helt vansinnig tanke, som om lån inte skulle behöva betalas tillbaka.

Det var med debattartikeln som det länkas till ovan skönt att läsa en sund och mer sansad text. Om detta biter på politiker är dock mer tveksamt. Läs vilket fall artikeln ovan.

Det har skrivits spaltmeter om Huawei. Det tog fart då USA och Canada anklagade Huawei för att spionera och samla information som skickades till Kina. Om det verkligen är så har inte gått att bevisa. Är det kanske istället så att USA skyller på Huawei och Kina för att få bort fokus på det  egna agerande med övervakning? För 6 år sedan släppte Snowden sina dokument över USA och västvärldens datainsamling. 

I Vetenskapens värld på SVT togs morgondagens 5G nät upp. Inte helt okontroversiellt har det visat sig. I programmet var det ett långt avsnitt om möjligheter med 5G, ett uppkopplat samhälle. Hemmet, bilen, kylskåpet, värmeni huset, det mesta skall vara uppkopplat mot nätet. Städerna skall vara uppkopplade, kameror, lyktstolpar, med mera.

Framtiden spås ha ett hem med en massa uppkopplade saker, för vissa en fantastisk framtid, för andra kanske mer en slags gimmick. Många saker i hemmet kan nog helt klart vara rätt bekvämt att kunna styra via uppkoppling. Det stora och det som är framtiden är då saker i hemmet kan kommunicera med varandra. Det byggs in AI i saker och ting i hemmen.  

Det är idag svårt att se var det kommer att bli de stora fördelarna, det är lite obanad mark och det krävs ett väl utbyggt 5G nät för att allt skall kunna kommunicera med varandra.

Baksidan på 5G

Något som oroar många och inte ses som något positivt är den potentiella  övervakningen, något som verkar ha byggts ut till max i just Kina. I Kina har de utvecklat ett system med fullskalig övervakning där invånarna samlar poäng beroende på hur de agerar, allt kontrollerat av övervakningskameror. Känns lite som 1984 av George Orwell i mina ögon. 

Det andra negativa som togs upp var strålningen, den vet man dock inte så mycket om och den kan visa sig var rätt ofarligt, ungefär som med dagens 4G. Framtiden får utvisa och det blir lite av “ett experiment i skarpt läge”. Det kommer ju inte att vara helt lätt att undvika strålningen från dessa nät i stora städer då det är fullt utbyggt.

Kostnaden är inte något som nämnts så ofta. Blir det rejält stora summor så kan det bli så att andra investeringar i samhället inte kan genomföras. Vem skall stå för kostnaderna? Är det privata aktörer som står för kostnaderna så vill de naturligtvis tjäna pengar på sina investeringar. Som alltid så pratar förespråkarna om alla fördelar, vilket ju är helt naturligt. Om detta nu implementeras, var kommer dessa nät att byggas? 

En fråga som dyker upp är ju hur känsligt sådana här system är? Se bara på dagens alla grejor som kräver internet, och kanske ännu mer kritiskt, EL. Strömavbrott får ju riktigt förödande effekter. Där tror jag att vi helt enkelt får inse att morgondagens samhälle är ett samhälle som kräver el till i stort det mesta.

Har USA gjort detta för att maskera sitt egna agerande? 

Med USA i bräschen att motarbeta Huawei så har Sverige och kanske nu även hela EU klivit in i ledet bakom USA. I inslaget på Vetenskapens värld bedyrade de anställda på Huawei att Kinas styre inte hade någon som helst inverkan, insyn eller delaktighet i Huawei. Huawei är ett privatägt företag och agerar som ett sådant, det är vad de säger vilket fall. Kina är dock sluga och att de har jobbat hårt med att ta kontroll över kritiska naturresurser, landområden, företag  och samla information på bred front är inte en nyhet. 

Att USA anklagar Huawei för spionage kan visserligen ha sin orsak, det saknas dock bevis för att så är fallet. Inte helt orimligt är då att det är ett sätt att få bort fokus från sitt egna agerande. USA och de flesta andra västländer bedriver en utstuderad och enorm datainsamling. Vilket de har gjort under en lång tid. 5G näten möjliggör det på ett helt nytt sätt.

Så lätt det är att saker och ting faller i glömska. Läs Snowden – vi är alla under luppen, eller Övervakad inte kontrollerad. Det är 6 år sedan Snowden läckte dokumenten hur det sker en gigantisk insamling av uppgifter om i stort alla. Sånt sysslar USA med, sånt sysslar Sverige med.  Kan dessa anklagelser mot Huawei helt enkelt vara ett sätt att få bort fokus på Västs stora övervakning. 

Övervakningen finns ju där, inget tvivel om det, den sker dock inte lika öppet som i Kina. I Sverige har vi FRA och Säpo som båda vill ha allt mer tillgång till avlyssning, kameraövervakning. 5G är ju som en skänk från ovan för dem. För att undvika den värsta faran från skeptiker och granskare så anklagar man då Huawei för spionage. 

Med ett utbyggt 5G nät så öppnas mängder av möjlighet att övervaka, oavsett vi vill eller inte.Vi kan vara helt säkra på att det kommer att ske, sannolikt inte öppet som i Kina, utan mer som något det inte talas om.

Vi glömmer snabbt 

Saker och ting faller snabbt i glömska. Då de moderna 4G telefonerna introducerades så pratades det om faran med strålning. Det pratas inte om det idag, det publiceras väldigt lite om det, var det ofarligt?

Edward Snowden, som släppte sina dokument 6 år sedan och få pratar om det idag. Vi är sannolikt mer övervakade nu än någonsin tidigare.

Historien upprepar sig, så här är det gång på gång.  George Orwells dystopi i 1984 är sedan länge passé, idag är vi övervakade och kontrollerade mer än bokens dystra beskrivning. 

Vi får ju i detta teknokratiska samhälle några aktörer som sitter på väldigt mycket makt. De som hanterar näten, de som äger näten, tillverkarna av alla uppkopplade apparater, de kommer att få stort inflytande. Vardagen blir en uppkopplad värld om det blir som i Vetenskapens världs inslaget från Kina, där allt skall skötas via nätet, telefonen, elektronik. Det är saker som den vardaglige användaren inte kan serva eller få igång vid problem.

Det uppkopplade hemmet banar även väg för potentiella intrång från oseriösa personer. Det blir i det avseende ett synnerligen odemokratiskt samhälle, några få kan kontrollera väldigt mycket. Sannolikt kommer inte heller alla städer att få tillgång till detta uppkopplade leverne.

Vi kan ju trösta oss med att glesbyggden som avfolkas och utarmas, där kommer inte någon att vara intresserad av att bygga ett 5G nät! De som inte vill ha ett uppkopplat samhälle, de kan ju flytta ut på landet!