Ett Sverige med innevånare som inte kan, eller vågar säga sin åsikt. Att dölja sitt ursprung, kanske tillhöra en etniskt minoritet, eller ha en obekväm åsikt. Det är saker som inte alltid är en självklarhet att det skall få förekomma?

När man läser sånt här: Allt fler böcker förbjuds i amerikanska skolor och här hemma i Sverige får man höra sånt här: Journalist rugby, eller som tidigare, av samma Linus Bylund ( i SvD): Partiska journalister ska straffas. Listan i Sverige kan göras rätt lång, som detta att man vill krympa public service, SD gillar inte granskning. En smalare public service, en motion till riksdagen, av Martin Kimmunen (SD).

Detta är alla exempel på demokratiska processer som SD vill begränsa, demokrati som kan, eller håller på att urholkas. Det är naivt att tro att det inte förekommer i Sverige, SD, är ett bra exempel på tullande på yttrandefrihet, på demokratisk urholkning. Medier som granskar makten är SD inte intresserade av.

I mina ögon ser Linus Bylund ut som en relikt från andra världskrigets Tyskland. Det stannar dock inte där, han beter sig även som en sådan. Har bara bytt den bruna kostymen mot en blå, åsikterna består. Det är nu dessa som sitter på maktpositioner i det svenska samhället. Moderaterna är nu alltså beredda att bilda en regering som vill tulla på demokratin. För att inte tala om Kristdemokraterna, som faktiskt själva är ett parti som delvis vill tulla på det demokratiska samhället.

Inte bara inom politik

Det behöver dock inte vara inom just nationell politik som vi finner detta. För någon vecka sedan  så kunde vi läsa att IOK förbjudit delegater att uttrycka sina budskap. IOK tystar delegater från att uttrycka sina åsikter. Egentligen inget nytt, just dessa stora internationella organisationer har varit korrupta sedan länge, FIFA, FIS, IOK där sitter kostymklädda herrar. Denna gånga gällde det en diskussion om att tillåta ryska och vitryska idrottare i OS. Vilket flera länder hade invändningar emot, det föll uppenbarligen inte IOKs ledning på läppen, varför framkommer inte. Det var nu inte bara SOK som tystades, även andra tystade, flagranta exempel på att åsikter tystas ned.

Det är minoriteter i Sverige, samerna till exempel, den lilla minoritet svensktalande, finlandsvenskarna i Finland är ett annat. De lever i utkanterna på samhället. får lite uppmärksamhet och tillåts inte ha med viktiga funktioner att göra.

Att vi som medborgare accepterar detta är bara en början på att samhället är under förändring, vi anser att det är OK att information samlas in om om våra vanor, om våra besöka på olika platser på internet. Att kameror registrerar våra rörelser på offentliga platser. Någon kanske då säger att det är för vår säkerhet, visst är det så, men det visar ju redan att det gått ganska långt i vårt samhälle där odemokratiska rörelser funnit sin väg in i samhället, våld och kriminalitet har letat sig allt längre ned i åldrar och till platser som tidigare var lugna. Väl insamlat finns informationen, och hur den sedan används, det är dolt.

Odemokratiska metoder så som våld är en allt vanligare metod att ta till för att utöva påtryckning, eller till synes lösa saker och ting. 

En kränkt generation

Vi har och kan se hur “den kränkta generationen” kan bli upprörd över att kanske någon tar en bild på en offentlig plats. En plats som det är helt fritt att fotografera på, eller att någon känner sig förolämpad för att man benämnt personen för han, hon eller hen. Däremot är det inte ett problem att alla sociala medier samlar information om personerna ifråga, eller att andra till synes självklara rättigheter inskränks. Det går kanske heller inte att skämta om saker som är helt självklart att det skall gå att skämta om. 

En märklig tid kan jag själv tycka. Jag har växt upp i en tid under konstant tillväxt, under allt mer demokratiska former och medborgarens rätt har inte inskränkts. Har vi sett toppen på det? Är vi på väg att tappa det vi byggt upp? 

Vi går in i avdemokratisering och vad vi trodde var en recession, ser allt mer ut som en depression. Diktaturer växer, frodas, se på Ryssland, Kina. Men även andra länder som Brasilien, Turkiet, Ungern, Iran, Afghanistan, länder där man tystas om man säger fel saker. Kanske rent av dödas. En ekonomi som bara fortsätter att gå uppåt, det är ju en omöjlighet, där är det inte en märklighet att vi idag kan se en avmattning. Däremot är det väldigt skrämmande tendens med en alltmer urholkad demokrati. 

Härom dagen, i veckan som gick, kunde man på nyheterna höra att all miljöprövning av vattenkraft pausas. Den nya regeringen sätter miljön i baksätet. Kör på med allt annat som får gå före, vilket var väntat, de hade flaggat att bränslepriser skulle sänkas och att miljötillsatser skulle reduceras. I inslaget hör man sedan en person som får stå oemotsagd och gråta ut. “Det skulle kosta flera miljoner att bygga fiskpassager förbi mina kraftverk”. VA! Han tycker att det är helt Ok att det ä totalstopp i åarna på grund av hans små kraftverk, att ål, att annan fisk som försöker passera blir till köttfärs!

Kraftverken i våra vattendrag idag har inte prövats mot en modern miljölagstiftning. De följer en lagstiftning som har sitt ursprung på sent 1800-tal. Kan vi inte förvänta oss mer från dagens vattenkraft? Den som är så ren. Dessutom är en stor del av kraftverken i Sverige så små att de är försumbara, de kan inte ens försörja den egna ägarens behov av elkraft. Vattenkraft är bra och den är ren, det är dock ett synnerligen effektivt sätt att stoppa allt liv som vill passera om åtgärder inte tas för att miljöanpassa dem.

Skall inte ett hållbart biologiskt tänkande få kosta lite? Vilket pris har i så fall vår omvärld, vår miljö? Det är så otroligt tröttsamt att allt mäts i kronor och ören.

Ett svenskt medlemskap i NATO kan inte bli en valfråga, får inte bli en valfråga. Det är direkt vansinne att göra den till det. Om Sverige skall gå med i NATO, då måste det råda total och bred samstämmighet över alla parti och blockgränser. Det är ett beslut som inte går att backa och som inte är något som får vara någon som helst oenighet om. Att ha en folkomröstning, ja kanske! Egentligen borde det inte krävas eller vara aktuellt.

Så ena er om hur det skall hanteras och gör det INTE till en valfråga.

Lyssnade häromdagen på en intervju med Anders Hansen, läkaren, debattören, författaren som förespråkar motion och ett aktivt leverne. Han deltar ofta är i debatter i och omkring saker som kan kopplas till hjärnans funktioner. I en intervju som kan ses på SVT:se (Därför stärks hjärnan av träning) uttalar han sig om det positiva med att ha ett aktivt liv. Han nämner även det smått bisarra, motion på piller.

Motion på piller, det låter som en riktigt dålig idé. Faktiskt helt idiotisk. Vad syftar det till, på riktigt?! Anders är dock inte någon förespråkare för motion på piller, han bara nämner det.

Att näring kan fås i form av ett piller, det är väl en sak, men att få motion i form av något man intar, det känns synnerligen korkat. Jag skämtade lite själv om det tidigare i min text om “Vad gör vi med all vår tid?”. Vad exakt är syftet med det, att inte behöva röra sig alltså? Är det att spara tid, för att slippa göra något man kanske tycker är trist? Ställer lite hela syftet med livet på sin spets, varför finns vi, vad är syftet med livet? Jag har inte några bra svar på det, det är väl lite upp till var och en att ge det lite innehåll.

En anna fråga kan ju vara varför vi finns, att vi finns är ju helt uppenbart, att vi tillkommit under trycket av en evolution är också säkerställt. Varför vi finns och vad syftet med livet är, det är sjukt stora och uppenbarligen svåra frågor.

Däremot kan vi konstatera att människans olika mer eller minder märkliga beslut, ställningstaganden allt oftare är fullständigt uppåt väggarna. Ett sådant förslag som uppenbarligen har poppat upp i någons hjärna är att ta fram något piller så man slipper röra på sig.

Var går gränsen? Allt som vi gör skall uppenbarligen underlättas. Vi kan numera faktiskt tillbringa större delen av ett liv inomhus i den egna bostaden. Att beställa det mesta med hjälp av telefon eller internet gör att man inte behöver ge sig ut alls. Vi behöver alltså inte träffas alls, fysiskt alltså. Kanske lika bra det.

Människan hjärna är rätt häpnadsväckande, den är kapabel att skapa så fantastiska saker, konst, uppfinningar, sprida glädje, samtidigt används den till så otroligt destruktiva saker som krig, vapen, makt och även motion på piller.

Tack, men nej tack! Avstår från den negativa delen av hjärnans verksamhet. Jag kopplar ur, kopplar ned, tar nog en promenad i skogen.

Läste precis på SVT.se om detta,

https://www.svt.se/sport/fotboll/skrev-kontrakt-med-arsenal-som-fyraaring-yngsta-nagonsin

Ursäkta, men var finner man det positiva i det? Är det positivt att få ett kontakt med en Premium ligaklubb som 4-åring? Var finns glädjen i detta kontrakt, 4-åringen har inte koll på läget och vet att Arsenal är en penningstinn klubb.

Sjukt!